著名手游“王者榮耀”被貴州一酒業(yè)公司注冊成為商標(biāo)，騰訊公司因此起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局要求對該商標(biāo)注冊問題重新作出裁定。根據(jù)法院公告詳情，公訴人/原告/上訴人/申請人為騰訊科技（深圳）有限公司，被告人/被告/被上訴人/被申請人為國家知識產(chǎn)權(quán)局，內(nèi)容為商標(biāo)行政糾紛。
騰訊在2015年就申請了“王者榮耀”商標(biāo)，不過當(dāng)時騰訊這個商標(biāo)分類屬于41類，而這家酒業(yè)公司的商標(biāo)分類屬于33類。了解商標(biāo)的朋友應(yīng)該了解，我國的商標(biāo)注冊一共分為45類，除了少數(shù)的馳名商標(biāo)之外，你注冊哪一類商標(biāo)，那么你就在哪一類里面使用、保護(hù)。
其實(shí)許多有錢的企業(yè)為了以防萬一，一般都會將45類全部注冊下來，然而騰訊也是這么做的，在最初騰訊只注冊了10個左右，之后在2016年又開始注冊其余的分類。
只不過在這期間，貴州這家酒業(yè)趁虛而入，在2015年11月19日搶注了33類-酒，而且還成功了。這就是該案件的起因！
據(jù)媒體報(bào)道，2018年6月19日，騰訊科技（深圳）有限公司對貴州問渠成裕酒業(yè)有限公司注冊的“王者榮耀”商標(biāo)提出無效宣告請求，以訴爭商標(biāo)侵犯了騰訊公司在先著作權(quán)，與騰訊公司的“王者榮耀”商標(biāo)（以下簡稱引證商標(biāo)）構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)，易使公眾誤認(rèn)等理由，依據(jù)《商標(biāo)法》，請求國家知識產(chǎn)權(quán)局對貴州酒業(yè)的“王者榮耀”商標(biāo)予以無效宣告，并提交了《王者榮耀》著作權(quán)登記證書、游戲軟件排名、獲獎情況、媒體報(bào)道等證據(jù)。
國家知識產(chǎn)權(quán)局認(rèn)為，貴州問渠成裕酒業(yè)注冊的“王者榮耀”商標(biāo)與騰訊游戲“王者榮耀”構(gòu)成近似商標(biāo)。但是問渠成裕酒業(yè)商標(biāo)指定使用的“果酒（含酒精）”等商品與騰訊商標(biāo)使用的“電子出版物（可下載）”等商品在銷售場所、服務(wù)對象等方面區(qū)別較大，未構(gòu)成類似商品上的近似商標(biāo)。
此外，國家知識產(chǎn)權(quán)局指出，“王者榮耀”為普通印刷體漢字，不能獨(dú)立表達(dá)作品的思想和情感，不屬于《著作權(quán)法》規(guī)定的受保護(hù)作品，問渠成裕酒業(yè)注冊的相關(guān)商標(biāo)未侵犯騰訊公司的著作權(quán)，亦未構(gòu)成《商標(biāo)法》中“以欺騙手段或其他不正當(dāng)競爭手段取得注冊”的行為。綜上，對問渠成裕酒業(yè)注冊商標(biāo)予以維持。
騰訊公司不服國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。庭審中，騰訊主張，《王者榮耀》游戲是原告開發(fā)并運(yùn)營的游戲，自2015年10月推出即成為app store下載排行榜第一名的軟件，關(guān)注熱度極高。
原告表示，“王者榮耀”與麥當(dāng)勞合作推出了套餐、與可口可樂公司合作推出雪碧飲料等，與貴州酒業(yè)注冊商標(biāo)的領(lǐng)域有高度重合。
因此，問渠成裕酒業(yè)注冊的商標(biāo)容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為其經(jīng)過騰訊公司許可或者與騰訊公司存在特定聯(lián)系，損害騰訊公司對游戲《王者榮耀》的作品名稱所享有的在先權(quán)利，違反《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定。
《商標(biāo)法》第三十二條規(guī)定：申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)。
此外，該酒業(yè)公司還申請了一系列包含“王者榮耀”文字的商標(biāo)，如“王者榮耀歸來”、“王者榮光”、“榮耀之王”、“王者榮耀1+1”等，其法定代表人還設(shè)立了“貴州王者榮耀酒業(yè)有限公司”，具有搶注商標(biāo)并牟取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益的意圖。
綜上，騰訊公司請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。國家知識產(chǎn)權(quán)局答辯表示，不同意騰訊公司的起訴請求，堅(jiān)持所做的裁定意見。
該案沒有當(dāng)庭宣判，案件正在進(jìn)一步審理中。
首頁